Skogsfonder – nej tack

Förslaget kommer delvis som ett svar på den miljöpolitiska trend som vuxit fram den senaste mandatperioden där allt fler skogsägare tappat brukanderätten över den egna skogen, efter myndighetsbeslut, samtidigt som det inte tagits fram tillräckligt med pengar för att ersätta de drabbade skogsägarna. Förslagen i rapporten har dock väckt massiv kritik från skogsnäringen.

Lena Ek, ordförande för Södra Skogsägarna, var exempelvis inte nådig i sin kritik när hon intervjuades i Entreprenör: ”Det innebär att skogsägarna själva via denna fond ska betala för skog som samhället vill ta och skydda. Vi har prövat det experimentet en gång tidigare. Det var löntagarfonderna på 1980-talet och det fungerade inte”.

Även i Västmanland väcker frågan engagemang. Thomas Claesson, ordförande för Mellanskog Västmanland, dömer ut förslaget.

– Det är en absurd tanke att skogsägarna själva ska betala för statens intrång på deras mark. Det här visar återigen att äganderätten inte respekteras.

Han menar att det hela bottnar i en oförståelse om skogens klimateffekter.

– Det är förvisso positivt att utredaren värdesätter skogens förmåga att binda koldioxid från atmosfären. Men att göra detta genom reservat är meningslöst, för när de gamla träden dör så multnar de ner och koldioxiden återgår till atmosfären. Det är betydligt effektivare att bruka skogen, och använda trädet med den inbundna koldioxiden till exempelvis husbyggande, då lagras koldioxiden samtidigt som nya träd växer och binder ny koldioxid.

Detta är inte bara en branschfråga, utan en principiellt viktig fråga för hela näringslivet menar Tony Gunnarsson, projektledare på Svenskt Näringsliv i Västmanland:

– Tyvärr så naggas rätten att bruka den egna marken allt mer i kanten, och hårdast har skogsägarna drabbats. En tryggad äganderätt är en förutsättning för att folk ska våga driva företag och investera både tid och pengar i sina verksamheter. Skogen försörjer många människor runt om i landet och är en av Sveriges viktigaste exportvaror. Sverige behöver en hållbar miljöpolitik som är förenlig med stark tillväxt och då är inte skogsfonder rätt väg att gå.