Handelsprofessor anser vinsttak vara korkat

Under ett seminarium arrangerat av Svenskt Näringsliv presenterade Henrik Jordahl, docent vid Institutet för Näringslivsforskning, IFN, rapporten ”Vinstbegränsningar i välfärden”. I rapporten analyseras konsekvenserna av det vinsttak som Illmar Reepalu presenterade i höstas.

– Kort sagt är det svårt att förstå logiken bakom utgångspunkten för utredningen. Om det var harmlösa förslag så skulle vi kunna lämna det därhän, men tyvärr är flera av förslagen skadliga, sade Henrik Jordahl, docent på IFN, en av rapportförfattarna.

Enligt rapporten gynnas statskassan bara marginellt ifall ett vinsttak införs. De resurser som ”återförs” motsvarar sex promille av de totala kostnaderna för välfärden. Ytterligare två slutsatser är att företagen inte är några vinstmaskiner – den genomsnittliga rörelsemarginalen ligger på cirka sex procent – och att företagens vinst inte går ut över tjänsternas kvalitet.

Ett vinsttak får snabbt flera negativa effekter. Det handlar om minskat nyföretagande, minskade investeringar och inte minst försämrad produktivitet.

– Det är egentligen det riktigt skadliga med förslaget. I och med att vi kommer att få stora problem att finansiera välfärden i framtiden måste vi höja produktiviteten år för år. Vi kan inte sänka den, sade Henrik Jordahl.

Vinstförbud

Även Anders Morin, välfärdspolitiskt ansvarig på Svenskt Näringsliv, pekar på de enorma konsekvenser som förslaget kommer att medföra. En av huvudinvändningarna rör det märkliga nyckeltal som Reepalu valt att använda, operativt kapital. Välfärdsföretagens maximala avkastning begränsas till sju procent plus statslåneräntan på företagets bokförda operativa kapital.

Konsekvensen av att räkna på det viset är att det tillåtna vinstuttaget till och med kan bli negativt. I de flesta fall blir det så lågt att verksamheten inte kan fortleva.

– Det kommer att mynna ut i ett vinstförbud för de allra flesta bolagen. Vår bedömning är att de flesta företagen kommer att avvecklas, sade Anders Morin.

Per Strömberg, professor i finansiell ekonomi vid Handelshögskolan i Stockholm, gjorde under seminariet en jämförelse med en annan bransch – finansbranschen – som han menar också är betjänt av någon form av reglering. Det räcker inte att lita på den fria marknadens mekanismer. Men han säger blankt nej till ett vinsttak. Han vill istället ha ökad och effektivare tillsyn.

– Som ekonom tycker jag att förslaget är så korkat att vi borde sluta diskutera det. Men det betyder inte att vi ska ha en helt avreglerad välfärdsbransch, sade han.

”Jag är skeptisk”

Peter Nyllinge, vd på PWC, räknar likt Anders Morin med att många bolag avvecklas.

– Bland de stora företagen tror jag inte att det blir en fullständig avveckling, de kommer att hitta former att hantera det här, men det kommer att bli en utslagning av de små aktörerna, sade han.

Lars Stjernkvist, kommunstyrelsens ordförande i Norrköping (S), tvingades efter en fråga från publiken att klargöra sin inställning till Reepalus förslag:

– Jag är skeptisk till att skapa likvärdiga villkor på det viset. Jag ser hellre att man lägger kraft på att skapa ökad insyn. Då tror jag att frågan om vinst klingar av. Jag är skeptisk till förslaget, sade han.