Oseriöst av LO om friskolor

LO:s utspel om friskolor är helt oseriöst. Skolans verkliga problem är de under lång tid sjunkande kunskapsresultaten – något som inte beror på friskolorna. Tvärtom visar forskning att ju mer konkurrens från friskolor desto bättre resultat för eleverna – även i kommunala skolor. Men det talar LO avslöjande nog tyst om. Det är viktigare att hetsa mot valfrihet och friskolor än att på allvar ta ansvar för den svenska skolans utveckling. Det drabbar inte minst deras egna medlemmar.

I en nyligen genomförd vetenskaplig undersökning (Sahlgren 2017, se nedan för att ladda ner rapporten) framkommer att friskolor i årskurs nio presterar bättre än kommunala skolor vad gäller såväl elevers trivsel och nöjdhet som ämneskunskaper, också när hänsyn tagits till elevernas bakgrund och andra relevanta faktorer.

Att väl fungerande skolor med nöjda elever, föräldrar och med goda kunskapsresultat växer är inget problem – tvärtom.

Internationella Engelska Skolan har 150 000 elever i kö och uppvisar goda resultat. På vilket sätt skulle den svenska skolan bli bättre av att valfriheten stryptes och att Internationella Engelska Skolan tvingades lägga ner? Svenska skolans problem ligger inte i att det finns för många bra skolor, det finns för få. Och många av dem som inte håller måttet är kommunala.

Den svenska friskolemodellen bygger på att alla elever och föräldrar oavsett storleken på föräldrarnas plånbok får välja. I de flesta länder är det en lyx förbehållen de bättre bemedlade. LO:s häxjakt på valfriheten och välfungerande populära skolor är ett svek inte minst mot de egna medlemmarna.

Om Reepalus förslag till vinstförbud skulle genomföras skulle det innebära stopp för nyetablering och att de allra flesta friskolorna läggs ner. Särskilt de mindre och medelstora skolföretagen skulle drabbas. Därmed skulle valfriheten vara ett minne blott för de allra flesta och den mångfald LO säger sig värna upphöra.