Snickeriföretag efterlyser standard för miljöbedömningar

– Stora företag har kanske de resurser som krävs både i form av pengar och expertkompetens, men vi har inte samma möjligheter. Jag skulle behöva ta konsulthjälp bara för att fylla i alla formulär som krävs, säger Anna-Karin Tyskhagen.

Dala Ledstång och Snickeri har sedan 2009 Sunda Hus-bedömda produkter. Inom branschen finns också Byggvarubedömningen och Svanen. Alla tre med ungefär samma syfte – att verka för hållbara och giftfria miljöer. Det är inte organisationerna i sig som Anna-Karin Tyskhagen reagerar på. Problemet är att företaget måste betala för tre olika miljöbedömningar eftersom olika byggbolag kräver olika bedömningar.

– Vi förlorade nyligen ett stort jobb just på grund av att vi inte mäktat med att godkänna våra produkter utifrån alla de olika bedömningssystemen, säger hon uppgivet.

Leveranserna blir inte bättre

Hon menar att intentionerna med de olika miljöbedömningarna och certifieringarna är goda men slår fel. De stora byggföretagen vill friskriva sig från ansvar och därmed blir kontroller och krav på underleverantörer orimliga. Dessutom menar Anna-Karin Tyskhagen att de kostsamma och tidskrävande processerna med att få produkter godkända inte förbättrar hennes leveranser.

– Vi jobbar i trä, det är redan ett sunt och giftfritt material. Det blir inte bättre än så, säger Anna-Karin Tyskhagen.

Hon skulle önska att det fanns ett gemensamt grönt certifikat inom branschen med en enklare hantering som styrdes från centralt håll.

– Detta behöver styras upp med en standard, en checklista och inspektörer som gör kontroller. Det är inte rimligt att det som idag finns tre olika organisationer som har fritt spelrum, säger Anna-Karin Tyskhagen.